Tvrdenia, že vládny zásah a regulácia v podnikaní podporí etiku, sa stali bežným argumentom. Takéto vládne opatrenia však majú dôsledky, ktoré vyvolávajú rovnakú, opačnú negatívnu reakciu, ktorá neguje akékoľvek pozitívne účinky. Zákony "neúmyselných následkov" sú celkom jasné; komplikácie spojené s reguláciou výsledkov často vedú k nežiaducim účinkom. Vládna intervencia a regulácia podnikania zablokovala inováciu a rast podnikania, čo viedlo k zníženiu počtu pracovných miest a exodu podnikania do zahraničia.
Podpora podnikateľskej etiky prostredníctvom regulácie
Aj keď regulovanie podnikov v prospech spoločnosti je platnou túžbou, výsledné neúmyselné dôsledky skutočne spôsobujú sociálnu škodu. Ak sa racionálne zaoberáme otázkou podnikateľskej etiky, môžeme vidieť, že prevažná väčšina podnikov je prevádzkovaná na základe predpokladu ich prínosu pre spoločnosť.
Preto predpisy, ktoré sú zvyčajne podnecované zlomovými činmi jedného alebo dvoch zlých aktérov, predpokladajú, že všetky podniky sú neetické, a preto potrebujú reguláciu. V najlepšom prípade je táto filozofia nelogická, pretože ľudia sa učia etiku v mladom veku od svojich rodičov. Od veku, v ktorom jednotlivci spravujú podniky, sa už vytvára ich etický základ.
Podnikanie víta viac regulácie
Jedným z argumentov, ktoré sa často uvádzajú v prospech regulácie, je, že veľké podniky veria, že by mala existovať viac regulácie s cieľom chrániť spoločnosť. Je to skvelý zvukový skus, ale slabý argument. Akýkoľvek podnik, ktorý sa usiluje o väčšiu reguláciu, je podnik, ktorý chce využiť takúto intervenciu.
Vládna regulácia vytvára prekážky pre vstup nových podnikov na trh. Tieto prekážky dávajú existujúcim spoločnostiam zreteľné konkurenčné výhody oproti potenciálnym konkurentom. Zvyšovanie regulácie teda prináša prospech veľkým existujúcim spoločnostiam, čo znižuje hospodársku súťaž a podporuje neetické obchodné praktiky.
Nariadenie vlády: dobré úmysly, zlé výsledky
Iste, vláda má istú úlohu pri ochrane spoločnosti pred bezohľadnými obchodnými praktikami. Avšak podniky majú fiduciárnu zodpovednosť voči svojim akcionárom a zodpovednosť voči svojim zákazníkom.
Keď sa vládne intervencie a regulácia vkladajú do podnikateľských aktivít, dobré úmysly regulácie spôsobujú, že spoločnosti zanedbávajú svojich akcionárov a neposkytujú svojim zákazníkom optimálne produkty a služby.
Napríklad Enron a WorldCom sú dokonalými príkladmi niekoľkých málo nútených drakonických regulácií, prostredníctvom zákona Sarbanes Oxley, o mnohých, dokonale oprávnených a etických podnikoch. Toto nariadenie motivovalo verejné podniky, aby prešli súkromnými a súkromnými podnikmi, aby mohli ísť verejne do zahraničia. Výsledkom je, že spoločnosť nie je lepšia a z obáv z porušovania nariadení Sarbanes Oxley podnikatelia nedodržiavajú svoju fiduciárnu zodpovednosť voči akcionárom.
Logika vládnej intervencie a regulácie podnikateľskej etiky
Viera alebo predpoklad, ktorý preniká do spoločenského myslenia v Spojených štátoch, je, že vládna regulácia podnikania vyrieši dilemu podnikov konajúcich na úkor spoločnosti. Keďže podniky a vláda sú konkurenti a obidve subjekty sú prevádzkované ľuďmi, ako to, že jednotlivci, ktorí prevádzkujú vládu, sú etickejšie ako tí, ktorí prevádzkujú podniky? Koniec koncov, obaja hľadajú silu a vplyv na spoločnosť.
