Privatizácia je zložitou otázkou v ekonomickom rozvoji ktoréhokoľvek regiónu. Pri posudzovaní zainteresovaných strán privatizácie sa pozorovateľ musí uvedomiť, že všetci členovia spoločnosti sú zainteresovanými stranami v takejto rozsiahlej zmene. Súkromné aj štátne snahy ponúkajú svoje vlastné nevýhody a výhody, čo znamená, že individuálna situácia každého jednotlivého prípadu poskytuje optimálny priebeh činnosti, a nie jednoduchú politiku. Často vládne verejné snahy fungujú so stratou, takže základným cieľom prechodu na privatizovanú službu je zlepšiť fiškálnu efektívnosť a dosiahnuť zisk tam, kde je to možné. Kritici privatizácie služieb tvrdia, že ziskový motív spôsobí, že privatizovaný subjekt poskytne občanom menej služieb. Avšak prostredníctvom správnej administratívy je možné uľahčiť zmenu privatizácie a zároveň chrániť záujmy občanov.
Privatizácia a financovanie projektu
Privatizácia môže poskytnúť veľmi potrebnú životnú krv vo forme kapitálového financovania na to, čo bolo verejnou inštitúciou. Napríklad nástroj, ako je poskytovateľ elektrickej energie alebo vodohospodársky oddelenie, môže potrebovať podstatnú reštrukturalizáciu infraštruktúry, aby sa dosiahla požadovaná prevádzkovateľská účinnosť a bezpečnostná norma; takýto projekt môže byť nákladný, a to tak, že môže byť mimo dosahu vlády, najmä v hospodársky znevýhodnených regiónoch, ako sú regióny so zníženou daňovou základňou alebo v rozvojových krajinách. Privatizácia priemyslu v ktorejkoľvek z vyššie uvedených situácií umožňuje občanom využívať vyššiu kvalitu života, než by inak nemohli získať, za predpokladu, že investori nakoniec uvidia ziskovú návratnosť svojho prínosu k blahobytu komunity.
Hodnota základu zisku
Veľa bolo povedané, pozitívne aj negatívne, o tom, ako je motívom zisku hnacou silou západného kapitalistického systému. Tvrdenie, že privatizácia je v každom prípade pozitívna, je pravdepodobne najvýstižnejšou výzvou Svetovej banky, podľa ktorej hlavnou motiváciou privatizácie vládnych inštitúcií je prijať to, čo by za normálnych okolností predstavovalo zaťažujúce úbytky hospodárstva a robiť tento proces ekonomicky efektívnejším pre zavedenie možnosti zisku, ktorý vytvára hnacou silu za správne riadenie a tvorbu politiky. Privatizované odvetvia môžu mať prospech pre celú komunitu spôsobom, ako je poskytovanie pracovných príležitostí, ktoré prispievajú k miestnej ekonomike.
Nevýhody privatizácie pre zainteresované strany
Privatizácia, podobne ako akákoľvek forma hospodárskej politiky, je otvorená zneužitiu a zlému hospodáreniu, čo môže viesť k negatívnym dôsledkom pre zainteresované strany. Vláda stále má svoju úlohu v privatizovanom priemysle prostredníctvom regulácie. Nariadenie zabraňuje systematickému zneužívaniu, ktoré by inak poškodilo väčšie dobro ľudí. Napríklad prechod verejného vodovodu na súkromný subjekt by bol za riadnych regulačných podmienok výhodou pre spoločnosť; ale ak neexistujú žiadne predpisy, ktoré by zabránili neetickému drážkovaniu cien, môže dôjsť k tomu, že schopnosť dovoliť si vodu je potlačená a dochádza k ľudskému utrpeniu. Nezabudnuteľne niektoré spoločnosti umožnia ziskové motívy na prekonanie etických obáv, čo spôsobuje problémy. S dobrým riadením spoločností a silným vládnym regulačným rámcom nemusí byť privatizácia obávaným prechodom v očiach verejnosti.
Úloha podnikového riadenia v privatizačných scenároch
Súkromné subjekty, ktoré preberajú vládnu snahu, zohrávajú úlohu v celkovom zdraví komunity. Nakoniec, súkromné subjekty sú zodpovedné za to, ako ich vníma verejnosť a ich etické normy, a preto by mali pracovať na vzájomne prospešnom spolužití s komunitami, v ktorých pôsobia. Sledovanie dobrého podnikového riadenia v privatizovanej bývalej verejnej inštitúcii má "čistý vplyv". Na vysokej úrovni riadenia privatizovaných bývalých vládnych organizácií sa treba pýtať, aký je čistý vplyv ich činnosti na spoločnosť a či ide opustiť etiku pri hľadaní zisku na úkor vzťahov s verejnosťou a nakoniec aj kvality života svojich zákazníkov. Pracovať na dosiahnutí cieľa slúžiť spoločnosti a udržiavať vysokú úroveň etiky môže vyžadovať spoluprácu s vládou, aby sa dospelo k opatreniam na riešenie jedinečných problémov, ktoré predstavujú napríklad chudobní občania, ktorí si nemôžu dovoliť platiť konkurenčnú trhovú sadzbu za svoje služby, Ustanovenie by mohlo stanoviť sadzbu, ktorá umožní plateným užívateľom verejnoprospešných služieb platiť konkurenčné trhové sadzby, ktoré zabezpečia, že úsilie v oblasti verejných služieb zostane rentabilné a poskytne priestor na poskytovanie dotácií pre chorých, starších ľudí a pracujúcich chudobných. Usporiadanie by slúžilo nielen lepšiemu spoločenskému blahu, ale zabránilo by aj verejným reakciám na prechod od verejného k súkromnému.
