Účinok nerovnovážneho rozpočtu sa intenzívne diskutuje s mnohými kritikmi federálneho deficitu, ktorý stojí na všetkých stranách ideologického spektra. Dokázalo sa, že je politicky ziskové, aby politici napadli nevyvážený rozpočet. Napriek tejto skutočnosti existuje aj veľa obhajcov udržania nerovnovážneho rozpočtu. Táto pozícia má mnohých veľmi známych obhajcov medzi ekonómami a veľmi dlhú históriu rozpravy. Existujú výhody dlhu.
keynesiánstvo
Ekonóm, ktorý najviac preslávil udržanie nerovnovážneho rozpočtu, bol britský teoretik John Maynard Keynes. Keynes tvrdil, že vláda by mala spravovať hospodársky cyklus tým, že v období poklesu investuje do deficitu s cieľom stimulovať dopyt. Nevyrovnaný rozpočet prináša významné výhody v tomto scenári, pretože vláda môže priamo ovplyvniť hospodárstvo pozitívnym spôsobom a pomôcť predchádzať horším účinkom hospodárskeho cyklu.
Strana ponuky
Mnoho konzervatívnych obhajcov počas vlády Reagana prišlo k vlastnej modifikácii keynesiánstva tým, že argumentovalo o zníženiach daní, ktoré by viedli k nevyrovnanému rozpočtu. Podľa tohto názoru, ktorý bol označený ako "strana ponuky", vláda nakoniec získa zvýšené príjmy skutočným znížením sadzby dane. V krátkodobom horizonte sa príjmy znížia, čo povedie k nerovnovážnému rozpočtu, ale z dlhodobého hľadiska tento nevyrovnaný rozpočet povedie k prebytkom z prosperity.
Hladujte zviera
Ďalším argumentom pre nerovnovážny rozpočet, ktorý bol prvýkrát vynaložený počas správy prezidenta Reagana, bola myšlienka "vyhladenie šelmy". Podľa tohto chápania by sa federálny sociálny štát znížil len vtedy, ak by čelil vážnemu nedostatku finančných prostriedkov. Nenáročný rozpočet v krátkodobom horizonte by bol podnetom na zodpovednejšiu stratégiu vládnych výdavkov a financovania v dlhodobom horizonte a možno aj menej zásahov vlády.
Politické dôsledky
Politické dôsledky nevyrovnaného rozpočtu môžu predstavovať významné výhody pre spoločnosť ako celok. Politici a politická trieda vo všeobecnosti v reakcii na nepopulárnosť nevyrovnaného rozpočtu môžu cítiť potrebu vládnuť v príliš agresívnej vládnej politike a byť oveľa obozretnejší pri rozhodovaní o rozpočte. Mnohí občania, ktorí sú inak nezvestní, môžu cítiť potrebu zúčastňovať sa na politickom procese z dôvodu nerovnovážneho rozpočtu.
