Klasická teória ekonomiky existuje kvôli Adamovi Smithovi. Angličan z 18. storočia rozvinul základy klasickej ekonómie, pýtal sa a odpovedal na otázky ako "Aké sú základné princípy kapitalizmu?" Hlavnou myšlienkou Smitha bolo, že hráči v hospodárstve pôsobia z vlastného záujmu a že to skutočne prináša najlepší výsledok pre každého. Smithove teórie boli začiatkom modernej disciplíny ekonomiky. Napriek tomu, že boli nasledovaní a spochybnení neoklasickou ekonomikou a potom keynesiánskymi teóriami, Smithove myšlienky sú ešte stále veľmi dôležité.
Tipy
-
Klasická teória ekonomiky spočíva v tom, že všetci majú prospech z vlastného záujmu. Firmy profitujú z predaja tovaru a služieb ľuďom, ktorí ich potrebujú. Súťaž o tovar alebo zákazníka prirodzene určuje "správnu" cenu.
Aký je klasický model hospodárstva?
Ako je definované Smithom a jeho kolegami klasickými ekonómami, ako sú David Ricardo a John Stuart Mill, ekonomika je samoregulačný systém. Nepotrebuje kráľa ani obchodnú radu, aby rozhodol o tom, aké ceny by mali byť alebo aké produkty majú byť na predaj. Neopiera sa o štedrosť alebo súcit s činnosťou; dosahuje dobré výsledky, pretože dobré výsledky sú v záujme každého človeka. Ako Smith videl, interakcie všetkých kupujúcich a predávajúcich vytvárajú spontánny poriadok, "neviditeľnú ruku", ktorá formuje ekonomiku.
Ironicky, bol to filozof z 19. storočia Karl Marx, ktorý vytvoril termín "klasická ekonómia". Ironiadou je, že Marx mal málo využitie pre kapitalizmus Smith a Ricardo objal; je autorom "Komunistického manifestu", jednej z najvplyvnejších kritikov hospodárskeho poriadku 19. storočia.
Ako funguje neviditeľná ruka
Predpokladajme, že John Jones a Jane Smith sú obaja výrobcovia nábytku. Chcú si zarobiť na živobytie svojim remeslom. Ich dodávatelia chcú zarobiť peniaze tým, že predávajú dub alebo hickory spoločnosti Jones a Smith, aby vytvorili nábytok. Kupujúci chcú nábytok bez toho, aby si to museli sami. Každý dostane to, čo chce.
Ako pozná Smith a Jones správnu cenu svojho tovaru? Závisí to od toho, čo potrebujú na to, aby sa sami podporovali a akí kupujúci nábytku sú ochotní zaplatiť. Ak si výrobcovia žiadajú viac, než kupujúci chcú zaplatiť, Smith a Jones nepredajú žiadny nábytok. Budú musieť znížiť svoju cenu. To zase vyžaduje buď prijatie nižších príjmov, alebo výrobu nábytku za menej. V Smithovom myslení to nebolo nespravodlivé. Neexistuje žiadny nátlak, len silou voľného trhu v akcii.
Ak Smith a Jones majú rôzne obchodné stratégie - Smith vyrába kvalitnejší nábytok, ale žiada vyššiu cenu - čo komplikuje veci. Môžu obaja uspieť prostredníctvom stravovania pre rôznych kupujúcich. Ak je nábytok Smitha príliš drahý alebo jeho kvalita je príliš slabá, jeden z nich môže skončiť. Prípadne môžu reštartovať svoj podnikateľský prístup tak, aby zodpovedali tomu, čo chce trh.
Ak sa dopyt zvyšuje, Smith a Jones môžu byť schopní zvýšiť svoje ceny, alebo by sa mohol otvoriť iný podnik, a tak sa nasiakli niektoré mimoriadne dopyty. Trh v teórii klasickej ekonómie sa netýka pevnej, predvídateľnej cesty. Je to dynamické, presúva sa ako neviditeľná ruka konkurencie a vlastného záujmu usmerňuje udalosti v nových smeroch. Zatiaľ čo niektorí ľudia môžu stratiť, neviditeľná ruka dáva najväčšiemu počtu ľudí najväčšiu spokojnosť.
Klasický ekonóm Ricardo navrhol rovnaké princípy pracujúce s medzinárodným obchodom. Ak jedna krajina robí najlepšie víno a druhá robí najlepšie tkaniny, je viac zmysluplné obchodovať s vínom na tkaniny ako pre obidva národy, aby vyrábali víno a tkaninu.
Čo je ekonomika Laissez-Faire?
Ak neviditeľná ruka spravuje veci, potrebujeme vládu, aby sme vstúpili? Klasická ekonomika je spojená s ekonomikou laissez-faire, čo je myšlienka, že ekonomika funguje najlepšie, keď má vláda minimálnu alebo žiadnu kontrolu nad touto ekonomikou. Termín, vytvorený francúzskym obchodníkom, zapadá do veľa Smithovho myslenia, ale nie na všetko.
Smith nechcel vládne ceny alebo tarify; voľný obchod bol vždy tou najlepšou cestou. Tiež si však myslel, že podniky majú záujem na zdokonalení hry proti voľnému obchodu: "Rozšírenie trhu a zúženie konkurencie je vždy záujmom predajcov." Vytvorenie monopolu alebo obchodného spolku na obmedzenie hospodárskej súťaže prinieslo prospech predávajúcim a obchodníkom, pretože by "umožnilo predajcom zvýšiť svoje zisky nad to, čo by prirodzene mali, vyberať vo vlastné prospech a absurdné dane na zvyšok ich spoluobčanov."
Podľa názoru spoločnosti Smith vláda zohrala dôležitú úlohu pri udržiavaní trhu otvoreného voľnému obchodu a hospodárskej súťaži. Keď to fungovalo proti tomuto účelu tým, že regulovalo, ktoré spoločnosti by mohli obchodovať, napríklad chránili obchodníkov a výrobcov pred konkurenciou. To je skvelé pre podniky a zlé pre spotrebiteľov.
Chudoba sa obáva Adam Smith
Vo svete voľného trhového hospodárstva, niektorí ľudia sú povinní stratiť. Niektorí ekonómovia to vnímajú ako záležitosť osobného zlyhania. Neviditeľná ruka je úplne spravodlivá, takže ak niekto skončí chudobným, je to jeho vlastná chyba, že nie je dostatočne silný konkurent. Samotný Adam Smith to tak nevidí.
V Smithových očiach bola chudoba nespravodlivá: "tí, ktorí kŕmia, oblečú a podriaďujú celé telo ľudí, by mali mať taký podiel z produkcie svojej vlastnej práce, aby boli sami tolerantne dobre kŕmené, oblečené a usadené". Ekonomická nerovnosť nebola tak veľkým problémom, keby aj chudobní mali slušný životný štýl. Smith sa obával, že keď bohatí získali bohatšie, ľudia by ich oslávili a pohŕdali chudobnými. To bolo zlé pre chudobných a malo škodlivý vplyv na spoločnosť.
Neoklasická teória ekonomiky
Len málo teórií trvá navždy bez toho, aby ich niekto revidoval, a klasická ekonomika nie je výnimkou. Koncom 19. storočia prevzali neoklasické teórie. Neoklasická ekonomika neodmietla Smitha, Ricarda a ďalších klasikov; namiesto toho postavil na nich.
Časťou zmeny bola aj intenzívnejšie využívanie vedeckých analýz a presných metrík od roku 1700. Neoklasická ekonomika sa snaží vedecky študovať ekonomiku. Neoklasický ekonóm jednoducho nevníma trh a nevyvodzuje závery; predstavujú hypotézu o tom, ako funguje hospodárstvo, a potom nájdu dôkazy na to, aby to dokázali. Cieľom je odvodiť všeobecné pravidlá a zásady týkajúce sa správania podnikov a spotrebiteľov. Neoklasickí ekonómovia predpokladajú, že používanie matematických modelov na štúdium ekonomiky prináša najspoľahlivejšie výsledky.
Neoklasická ekonomika pokrýva veľa rôznych myšlienkových myšlienok. Väčšina neoklasicistov predpokladá, že ekonomické subjekty sú racionálne; oni sa pozerajú na transakciu a kupujú, vyjednávajú alebo nekupujú v závislosti od toho, čo im racionálny zmysel. Logickým cieľom podnikov je predávať produkty, ktoré maximalizujú ich zisky. Logickým cieľom pre spotrebiteľov je nakupovať to, čo im prináša najväčší prínos. Z týchto dvoch protichodných cieľov sa objavujú neoklasické zákony ponuky a dopytu.
Avšak tam, kde sa klasická ekonomika zameriava na objektívne výhody, ktoré získajú spotrebitelia, neoklasická ekonomika považuje subjekty za subjek- tívne. Predstavte si napríklad, že spotrebiteľ si musí vybrať medzi vozidlom A a vozidlom B. Automobil B potrebuje menej opráv a má lepšie množstvo plynu, ale automobil A je stavový symbol, ktorý urobí kupujúceho oveľa šťastnejším. To spôsobuje, že auto A je dokonale racionálne rozhodnutie.
Marginalizmus je ďalšou súčasťou neoklasickej ekonómie. Tento prístup sa zameriava na náklady a správanie nákupu alebo tvorby ďalších položiek. Ak vaša spoločnosť robí päť miniaplikácií týždenne, náklady na ramping až na 10 môžu byť značné; ak robíte 100 000, pridávanie ďalších piatich miniaplikácií je pravdepodobne triviálnym výdavkom. Okrajové náklady a výsledné rozhodnutia sú rôzne.
Neoklasické teórie tiež ponúkajú iný pohľad na chudobu než klasická ekonomika. Skôr než vidieť chudobu ako jediný výsledok individuálnych zlyhaní, neoklasní ekonómovia si myslia, že nejaká chudoba je výsledkom zlyhaní trhu, nad ktorými jednotlivci nemajú žiadnu kontrolu. Veľká hospodárska kríza 30. rokov minulého storočia spôsobila zničenie mnohých ľudí. Nešlo o osobné zlyhanie, ale o systémovú chybu.
Neoklasická ekonomika stratila dôvody na keynesiánske teórie v 20. storočí, ale v neskorom storočí sa tešila oživeniu.
Zadajte keynesiánov
Pomenovaný pre Johna Maynarda Keynesa, škola keynesiánskej ekonomickej teórie znamená oveľa ostrejšiu prestávku s Adamom Smithom než neoklasické myslenie.
V klasickom a neoklasickom myslení rast dopytu nevyhnutne tlačí na voľné trhy smerom k plnej zamestnanosti. Dokonca aj vtedy, keď podniky robia zle, je možná plná zamestnanosť; mzdy len musia klesnúť dosť nízke, že podniky si môžu dovoliť pracovníkov.
Keynes nesúhlasil. Ak tovar nie je predávaný, domnieval sa, podniky nebudú najímať nikoho, kto by ich mohol vyrobiť. To vedie k nezamestnanosti, ktorá je hlavnou príčinou chudoby. Nie je to tak, že pracovníci nie sú schopní konkurovať na trhu, je to, že nič nemôže konkurovať. Sebahodnotenia podnikateľských rozhodnutí nevytvárajú automaticky zdravú ekonomiku alebo rast ekonomického koláča.
To dáva vláde dôležitú úlohu. V keynesiánskom myslení investície do podnikania vedú k väčšej zamestnanosti. Vláda môže zvýšiť investície s cielenými verejnými výdavkami a stanovením správnych daňových sadzieb. Keynesiánske teórie sa stali populárnymi v 30. rokoch 20. storočia, keď vlády aktívne pracovali na boji proti dopadom depresie. Oni tiež mali nejaký úspech zaoberajúci sa finančnou krízou 21. storočia.
Potom prišla nová klasická ekonomika
Sedemdesiatych rokov bolo pre americkú ekonomiku ťažkým obdobím. Trpelo to pod tým, čo sa niekedy nazývalo stagflácia - hospodárstvo, v ktorom dopyt stagnoval, avšak inflácia rástla. Oba sa nemali stať spoločne. Keynesiánski ekonómovia mali ťažkosti vysvetľovať, prečo to robia.
To viedlo k vývoju novej klasickej ekonómie, a ešte ďalšie zohľadnenie myslenia Adama Smitha. Noví klasicisti tvrdili, že niektorí ľudia dobrovoľne upustia a prestávajú pracovať, niečo, čo ignorovalo keynesiánske teórie. Ak vynecháte výpadky, voľný trh skutočne smeruje k plnej zamestnanosti. Nová klasická škola tiež tvrdila, že vládne politiky nemôžu nič meniť, pretože hráči na trhu ich berú do úvahy.
Predpokladajme napríklad, že vláda zvyšuje peňažnú zásobu a mzdy a ceny stúpajú. To by mohlo v prvom rade povzbudiť firmy, aby zamestnali viac ľudí a podporovali odchod, aby sa dostali späť na pracovisko. Pretože inflácia tiež znižuje kúpnu silu, nič sa naozaj nezmenilo. Hneď ako pracovníci a firmy uvedomia si, že ich vyšší príjem neznamená nič, vrátia sa späť do predchádzajúceho stavu.
Jediná vec, ktorá môže priniesť zmenu, je neočakávaný šok. Môže to byť čokoľvek, od finančnej havárie až po niečo pozitívne, ako náhly dopyt po určitom produkte alebo službe. Keď zmena zasiahne modrú farbu, pracovníci alebo podniky musia často upraviť svoje plány a pohybovať sa úplne iným smerom.To však nie je niečo, čo môže vláda zariadiť. Výsledky neočakávaného šoku sú nepredvídateľné, takže vláda ho nemôže použiť na to, aby riadila ekonomiku iným smerom.
Kde sme teraz
Rôzne ekonomické školy od klasickej školy všetky stavali na práci Smitha, ale vzali to do rôznych smerov a odporučili rôzne politiky. To môže odrážať skutočnosť, že rôzne generácie čelia rôznym problémom. Ekonomická depresia a stagflacia v 70. rokoch boli rôzne krízy, ktoré inšpirovali ekonómov, aby videli rôzne riešenia. V 21. storočí vlády používajú obmeny tak Keynesovho, ako aj nového klasického prístupu, aby udržali hospodárstvo rovnomerne.
