Ako platiteľ dane by ste mohli chcieť zaplatiť menej za obyvateľov a možno by ste si mohli myslieť, že súkromné nápravné zariadenie to môže urobiť, pretože sú spravované skôr ako podnikanie a majú tak za úlohu preukazovať zisk. Ale pravdepodobne si prajete bezpečnosť vedomia, že vyškolení pracovníci v oblasti presadzovania práva budú dohliadať na väzňov vo vašom meste alebo štáte. To však stojí za peniaze a bude vyžadovať, aby sa orgány verejného práva podieľali na súkromnom podnikaní.
histórie
Kongres diktoval prostredníctvom zákona o rozpočtových prostriedkoch z roku 1997, že ministerstvo spravodlivosti sa muselo zúčastniť projektu väzenia. Projekt spočíval v tom, že vláda vlastnila - ale uzatvorila prevádzkové povinnosti - nového federálneho väzenia so sídlom v Taft v Kalifornii súkromnej spoločnosti. Zmluva bola udelená spoločnosti Wackenhut Corrections Corporation, súkromnej nápravnej činnosti. A celý projekt mal určiť, či je lepšie nechať vládu usadiť a dohliadať na väzňov, alebo ak to aj súkromné firmy dokážu spraviť a lacnejšie.
Vlastnosti
Zatiaľ čo verejné a súkromné nápravné zariadenia majú v podstate rovnaké vlastnosti - bunkové a sprchovacie zariadenia, nápravný personál na účely dohľadu a priestory na stravovanie, rekreáciu, návštevu a lekársku starostlivosť - existujú rozdiely. Hlavné rozdiely medzi týmito dvoma zariadeniami spočívajú v tom, že súkromné zariadenie nie je prevádzkované vládou, nie je vybavené personálom presadzovania práva, nie je zodpovedné verejnosti a môže byť prevádzkované ako ziskový podnik bez obáv z vonkajších vplyvov subjektov alebo legislatívnych orgánov.
funkcie
Funkciou verejných aj súkromných zariadení je uväznenie väzňov nákladovo najefektívnejším a rehabilitačným spôsobom, ako aj zachovanie ochrany spoločnosti prostredníctvom účinnej prevencie úniku väzňov. Za týmto účelom boli súkromnými nápravnými zariadeniami dokázané výsledky mandátu ministerstva spravodlivosti vo veku od roku 1997, aby neboli nákladovo efektívne ako ich verejní prostitútci a aby si nezabezpečili bezpečný prostriedok proti úniku väzňov alebo aby boli efektívny proces rehabilitácie ako tie, ktoré prevádzkuje verejný sektor.
dôležité informácie
Keďže súkromné nápravné zariadenia nie sú o nič lepšie pri znižovaní nákladov daňových poplatníkov na väzenské operácie, podnet na zverovanie ochrany občanov a rehabilitáciu väzňov súkromnému podniku namiesto toho, ktorý je spravovaný orgánmi činnými v trestnom konaní a federálnou vládou, nie je a to by mohlo byť nebezpečné pre širokú verejnosť.
mylné
Len preto, že súkromná firma môže uzatvoriť zmluvnú zmluvu s federálnou vládou alebo štátom o umiestnení väzňov v súkromnom nápravnom zariadení, to neznamená, že táto spoločnosť je oprávneným orgánom činným v trestnom konaní. A ak by väzňa utiekol z ich zariadenia, bolo by v tomto priestore personál na presadzovanie práva, ktorý by bol poverený zachytením väzňa - nie súkromného nápravného zariadenia.
