Ekonomické prístupy trhu laissez-faire a systém zdokonaľovaný J.M.Keynes sú často v rozpore. Samozrejme, majú veľa spoločných vecí vrátane rešpektovania súkromného vlastníctva, hospodárskej súťaže a právneho štátu v hospodárskej politike. Avšak v mnohých špecifikách makroekonomickej politiky a ekonomickej teórie sa výrazne líšia.
ceny
Jedným z najvýraznejších rozdielov medzi trhom a keynesiánskym prístupom je otázka ceny. Niekoľko premenných je základom ekonomiky. Pre voľný trh je cena vyjadrením trhovej rovnováhy: dohoda medzi tým, čo obchodník požaduje pre zisk a to, čo zákazník je ochotný zaplatiť. Trh reaguje rýchlo na zmeny v dopyte a poskytuje stimulačnú štruktúru pre pokračujúci pohyb na trhu: nízke ceny zvyšujú dopyt, vysoké ceny tlačia ľudí preč. Keynesián vo všeobecnosti zastáva názor, že ceny - vrátane miezd - sú oveľa pomalšie a nemusia sa v žiadnom momente správať ako spoľahlivé signály dopytu.
nezamestnanosť
Otázka cien súvisí so zamestnaním. Pretože štruktúra cien v keynesiánskom myslení je oveľa menej mobilná ako v trhovo orientovanej koncepcii, zmeny v dopyte neodrážajú ceny, najmä v krátkodobom horizonte. Toto skreslenie, tento nedostatok "paralelného pohybu" vytvára nezamestnanosť. Zvýšenie dopytu po položke sa nemení rýchlo, čo znamená, že trh je nedokonalá štruktúra. Zamestnanosť sa stráca, pretože cena práce neodráža dopyt. Pre voľného predajcu - všetky ostatné veci sú rovnaké - nezamestnanosť nemá nič spoločné s nedostatkom paralelného pohybu, ale namiesto toho odráža vonkajšie narušenie na trhu, ako sú vývozné tarify, vysoké dane alebo štátna regulácia.
Úplná zamestnanosť
Vzhľadom na keynesiánske predpoklady a) trh nikdy nie je úplne v "synchronizácii" a b) že zamestnanosť je vstavaná do trhového systému, základným záverom je, že plná zamestnanosť nie je niečo, čo môže existovať v reálnom svete ekonomickej výmeny, najmä v komplexných moderných spoločností. Obchodník tvrdí, že vzhľadom na to, že cenové zmeny veľmi rýchlo odrážajú zmeny v dopyte, neexistuje skutočný "časový posun" na vytvorenie nezamestnanosti ako keynesiánskej pozície. Úplná zamestnanosť je súčasťou trhového systému, trvá na tom laissez-faire advokát.
Štátna stabilizácia
Zreteľnejšie a zreteľnejšie rozlíšenie medzi týmito dvoma školami možno nájsť v úlohe štátu. Ak trhoví trhoví trhovia, ako trvá na tom, že trhy sú neodmysliteľne nedokonalé "registrátory" dopytu ľudí, potom štát musí byť stále prítomným aktérom v hospodárstve, pomáhať nezamestnaným a utrácať štátne peniaze na zvýšenie dopytu v ťažkých časoch. Kapitalista laissez-faire sa domnieva, že štát tým, že odstráni peniaze z produktívnych investícií v súkromnom sektore a prináša do nevýrobného verejného sektora, že táto sifónová akcia prekladá nezamestnanosť. Toto sifonovanie investičnej hotovosti je neefektívne využívanie peňazí, a preto umelo vytvára nezamestnanosť.
