Televízia sa zdá byť naplnená policajnými procedurálnymi postupmi, ktoré zobrazujú latentnú tlač a ostatných forenzných skúšajúcich ako prestížnych jednotlivcov, ktorí používajú tvrdé dôkazy na odsúdenie tvrdých zločincov. Skutočnosť spočíva v tom, že bez ohľadu na to, koľko je to očarené, analýza odtlačkov prstov má svoj podiel nedostatkov. Samozrejme, prichádza s nepopierateľnými výhodami, ale je rovnako dôležité zvážiť skutočnosť, že to prichádza aj s nevýhodami.
Dostupnosť
Zatiaľ čo analýza DNA a odtlačkov prstov nepreukazuje vinu alebo nevinnosť podozrivých, môže poskytnúť presvedčivé dôkazy. Bohužiaľ, iba asi 1 percento závažných trestných činov ponúka tieto tvrdé dôkazy. Preto sa poroty častejšie nútia spoliehať sa na subjektívnu formu dôkazov, ako je svedectvo očitého svedka. Zatiaľ čo protivník má právo vyšetriť svedkov, psychologické štúdie preukázali, že to nie vždy prekonáva nedostatky vlastné osobným svedectvám, ako je skreslenie príbehov a rekonštrukcia pamäte a skreslenie.
Falošné obvinenia
V roku 1924 bol James W. Preston z Los Angeles zatknutý za menšiu obvinenie. Čoskoro noviny Los Angeles vedú príbehy na základe dezinformácie, v ktorých sa uvádza, že bol identifikovaný ako útočník v nedávnej lúpeži a streľbe na základe dôkazov o odtlačkoch prstov. Porota odsúdila Preston na základe novinových správ, aj keď v tomto prípade neboli predložené žiadne dôkazy; o dva roky neskôr bol skutočný zločinec objavený po zatknutí za iné vloupanie. V roku 2004 bol Brandon Mayfield z Oregonu nesprávne odsúdený za bombový útok v Madride, v Španielsku, kde vyšetrovatelia FBI tvrdili 100-percentnú zhodu s odtlačkom prstov. O týždeň neskôr sa zistilo, že je pravým páchateľom alžírsko, takže občania zvažujú platnosť analýzy odtlačkov prstov.
Nevýhody kariéry v analýze odtlačkov prstov
Stať sa skrytým skúšajúcim tlače vyžaduje bakalársky titul, minimálne 80 hodín formálneho vzdelávania a najmenej dva roky skúseností na plný úväzok. Menej žiaduce povinnosti skúšajúceho zahŕňajú prípravu súdnych exponátov, poskytovanie svedectva, prípravu správ o tlačiarenských skúškach a školenie ostatných dôstojníkov a vyšetrovateľov o vhodných technikách odtlačkov prstov.
alternatívy
Alternatívou k tradičnej analýze odtlačkov prstov, ktorá sa nazývala odtlačok mozgu, sa objavila začiatkom 90. rokov. Podobne ako tradičné odtlačky prstov, odtlačky mozgu pomáhajú s vysokou presnosťou určiť, či je podozrivý prítomný na mieste činu. Odhaduje sa, že táto technika sa vzťahuje na približne 60 až 70 percent hlavných zločinov. To dáva odtlačku mozgu potenciál mať obrovský vplyv na systém trestného súdnictva. Sudca prvýkrát rozhodol o dôkaze odtlačkov prstov mozgu ako prípustné na súde v prípade z roku 2002 - možno to v budúcnosti používa častejšie.
