Federálne, štátne a miestne vlády, ktoré sa snažia vyrovnať svoje rozpočty, skúmajú možnosti zvýšenia príjmov a znižovania nákladov. Jednou z možností je prechod niektorých služieb, ktoré vlády tradične "vlastnia" súkromnému sektoru, napríklad väzniciach. Keďže niektorí zákonodarcovia sa pýtajú, či súkromné väzenské zariadenia stojí za to, že vlády stojí za to, aby zvážili výhody a nevýhody takéhoto rozhodnutia.
náklady
Konečná suma, ktorú vláda zaplatí súkromnej spoločnosti za vedenie väzenia, môže byť nižšia, než keby vláda riadila samotné väzenie. Faktory, ako napríklad nižšie náklady na pracovnú silu to ovplyvňujú. Zamestnanci verejných služieb zvyčajne vynakladajú viac na celkových mzdách - mzda a príspevky - ako súkromní zamestnanci. Tieto mzdy dosahujú viac ako polovicu prevádzkových nákladov väzenia. Súkromné firmy stále platia podobné platy ako vlády, ale platby za nadčasy, zdravotnú starostlivosť a nároky na odškodnenie pracovníkov sú vo všeobecnosti nižšie.
výkon
Súkromné firmy tvrdia, že vzhľadom na zrušenie zmlúv, ktoré majú s vládami, majú väčšiu motiváciu poskytovať lepšie služby ako verejné väznice. To znamená, že súkromné väznice sú vo všeobecnosti bezpečnejšie; životné podmienky sú lepšie; a čo je najdôležitejšie, rehabilitácia väzňov späť do spoločnosti je účinnejšia.
závislosť
Existuje nebezpečenstvo, že by sa vláda mohla stať príliš závislou od súkromnej firmy, ktorá by mohla viesť väzenie. To by mohlo v konečnom dôsledku viesť k oveľa vyšším nákladom na prevádzku, pretože súkromná firma by mohla spočiatku "lowball" svoju ponuku, potom po tom, ako sa vláda stane závislou na nej, dramaticky zvýšiť náklady.
priehľadnosť
Vládne agentúry by mali byť úplne transparentné o tom, čo sa deje. Transparentnosť je obzvlášť dôležitá vo väzení, pretože väzenský personál má za úlohu etické zaobchádzanie s väzňami. V súkromnej firme však chýba transparentnosť, takže firmy môžu s väzňami zle zaobchádzať predovšetkým s tým,
