Otázka nerovnosti príjmov je hlavnou otázkou v hospodárskych a politických diskusiách. Nie je prekvapujúce, že ekonómovia a politici často nesúhlasia s výhodami a nevýhodami nerovnosti príjmov. Pochopenie tejto diskusie je dôležité, pretože poskytuje prehľad o odôvodnení politických rozhodnutí a pomáha informovať rozhovor o makroekonomickej teórii. Okrem toho sú príčiny a dôsledky nerovnosti príjmov oblasťou akademického záujmu.
Základy nerovnosti príjmov
Nerovnosť príjmov je v podstate rozdiel medzi výškou peňažne opísaného zárobku jednej osoby alebo skupiny ľudí a inými. Diskusia je často zaradená z hľadiska "má" a "nemá", alebo bohatých v porovnaní s chudobnými. Nerovnosť sa meria podľa rôznych metrík, vrátane krivky Lorenza a Giniho koeficientu. Krivka Lorenza je vypočítaná na grafe, kde je "podľa Centrálnej spravodajskej agentúry" kumulovaný rodinný príjem vynesený z počtu rodín usporiadaných od najchudobnejších po najbohatších. Giniov koeficient je reprezentovaný rozdielom medzi Lorenzovou krivkou národa a perfektnou rovnicou - Lorenzovou krivkou, ak všetky rodiny získali rovnaký príjem.
Výhody nerovnosti príjmov
Niektorí vedci a politici považujú nerovnosť príjmu za prirodzenú a prospešnú črtu národného hospodárstva. Podľa American Enterprise Institute, politického think-tanku, "rastúca nerovnosť je spojená s rastúcou príležitosťou - v tomto prípade je to príležitosť na dosiahnutie pokroku prostredníctvom vzdelávania". Z tohto hľadiska nerovnosť prichádza nevyhnutne v dôsledku rastúcej prosperity a sprevádza zlepšovanie životnej úrovne všetkých ľudí v hospodárstve. Nerovnosť sa považuje za spôsob, ako odmeniť niektorých aktérov v hospodárstve za zvýšené investície do budúcnosti; potlačenie nerovnosti má za následok odrádzanie produkcie.
Nevýhody nerovnosti príjmov
Iní politici, filozofi a ekonómovia sa domnievajú, že nerovnosť príjmov škodí hospodárskemu rastu, sociálnej spravodlivosti a ľudskému blahu. Napríklad Svetová banka uvádza, že "vysoká nerovnosť ohrozuje politickú stabilitu krajiny", keďže osoby bez vysokých príjmov sú nespokojné s ich ekonomickým postavením. Z tohto hľadiska môže dôjsť k politickému záchvatu, neúspechu budovania národného konsenzu a dokonca k násilným konfliktom.Podľa Anny Bernacekovej z "New York Times" "niektorí vedci sa domnievajú, že rastúca nerovnosť vedie k väčším zdravotným problémom v celkovom obyvateľstve" a "nerovnosť príjmov môže rozmnožovať korupciu", o ktorej sa predpokladá, že obmedzí dlhodobý rast neefektívne prideľovania hospodárskych zdrojov.
Relatívna nerovnosť príjmov
Nerovnosť príjmov sa v jednotlivých krajinách značne líši. Úroveň príjmov samotných krajín sa tiež značne líši. Nerovnosť príjmov sa často meria na vnútroštátnej úrovni pomocou koeficientu Gini a na celosvetovej úrovni porovnávajúce rozdiely v hrubom domácom produkte na obyvateľa. V oboch prípadoch je rozsah opatrenia veľmi relevantný. Napríklad v "New York Times" a "NPR" sa uvádza, že nerovnosť príjmov v Spojených štátoch rástla medzi rokmi 1980 a 2004. Bez ohľadu na to krajina ako celok zažíva menšiu mieru nerovnosti v príjmoch ako menej rozvinuté národy, Sierra Leone alebo Guatemale a väčšiu mieru nerovnosti, ako sú národy v Európe, ako napríklad Nórsko alebo Švédsko.
