Termín "informátor" sa vzťahuje na jednotlivca, ktorý svieti verejnosti o nezákonných alebo nemorálnych činoch, ktoré svedčí v rámci vlastnej organizácie. Oznamovanie pravidiel je kontroverzné, pretože zamestnanci musia vyvážiť organizačnú vernosť s potenciálnymi výhodami riešenia problému tým, že organizáciu zaujmú v centre pozornosti. Niektoré udalosti, ako napríklad očividné sexuálne obťažovanie alebo úmyselné krádeže, sú ľahko identifikovateľnými príkladmi toho, kedy má konať informátor. Väčšina prípadov je však menej jasná. Z tohto dôvodu by si malý informátor porozumieť etike, že jeho nárok je verejný.
motivácia
Prvou etickou zodpovednosťou potenciálneho informátora je skontrolovať jej motiváciu, aby sa ubezpečil, že neexistuje konflikt záujmov. V niektorých prípadoch môžu informátori profitovať finančne alebo profesionálne tým, že sa verejne stotožnia s nárokom. Najväčší záujem verejnosti, nie finančný zisk, pozornosť alebo pomsta, by mali byť jadrom rozhodnutia o prijatí drastickejšieho opatrenia. Okrem toho by potenciálni informátori mali skontrolovať, či vyčerpali všetky možné reklamácie predtým, než sa zverejnia.
dôkaz
S podrobným dôkazom o nároku je ďalšia etická zodpovednosť za oznamovanie. Hearsay a osobné názory nestačia na odvrátenie lojality spoločnosti. Ďalšou výhodou zhromažďovania podrobných dôkazov je, že pochybnosť oznamovateľa je pravdepodobnejšie.
Prevencia nebezpečenstva
Pred sprístupnením verejnosti sa potenciálni informátori musia pýtať, či ich kroky bránia vážnemu poškodeniu jednotlivca, napríklad opakovaným bezpečnostným priestupkom, alebo skupine ľudí, napríklad podvodu. Zverejňovanie šialených, ale neškodných návykov šéfa nie je etické whistleblowing.
Osobný súlad
Chýbajúci informátori majú etickú zodpovednosť, aby sa uistili, že nie sú vinní z toho istého priestupku, o ktorom hlásia. Informátori musia byť schopní nahlásiť nárok s čistým svedomím. V opačnom prípade začína rozmazanie medzi tým, čo robí správnu vec tým, že oznamuje porušenie pravidiel a najprv sa tatolí, aby sa zabránilo trestu.
Riešenie
Informátori by sa mali riadiť informáciami, ktoré by mohli ublížiť jednotlivcom, ale v prípadoch nevhodných, ale nepoškodzujúcich priestupkov. Medzi týmito dvoma ľahko rozpoznateľnými koncami spektra však spadá veľa situácií.V prípadoch, ktoré nie sú tak jasné, informátori majú etickú zodpovednosť za to, aby zvážili, či sa problém môže vyriešiť ich činnosťou. Ak je odpoveď áno, pokračujte. Ak nie je odpoveď, informátor sa pravdepodobne musí naučiť žiť s touto otázkou a postaviť sa tým, že získa novú prácu.
